【IT業界の闇】デジタル庁vsNEC

平井大臣は辞めさせたほうがいい？

いいえ。

僕は平井さんがなぜ悪いと言われるかが、まったく分からない派なんですよね。

その～前にも言ったんですけどNECというか、海外から来る人たちが使うアプリっていうのが70億円。

厚生労働省：該当アプリページ

そもそも「それがおかしいだろう」っていうのがあるので・・。

僕はそれをもっと安くするべきだと思うんですよね。

ITベンダーの言いなり

でも、

って言っているIT業界人たちもいっぱいいるんですけど…。

そうやって国を食い物にしてっちゃうと、結局ベンダーが入り込んで好きなようにやって、契約条件をベンダー側の方が有利に作っちゃうんですよね。

公務員でITの契約をするときにどういう形の契約を作ったら良いか？

ベンダーが例えば、

ウチのシステムじゃないと動かせないから、更新するんだったら5億円ください。

毎年5億円くれないんだったらこのシステム壊れちゃいますよ？

っていうのをやれちゃったりするんですよ。。。

なので、海千山千なのでシステム屋をいかに叩くかっていうのをやらないと、国の税金がずっと垂れ流しになっちゃうんすよね。

会社の中での指示

NECに払う５億円を0にするか、とか云々だったと思うんですけど。

結局そのシステムを使わなかったのと、そのシステムはもともとNECが既に作り上げたシステムというのもあるので。

っていうのを、部下に命令するのは僕は正しいと思うのですよ。

直接クライアントに「これから発注しないぞ」って脅すのは脅迫なのでアウトです。

ただ、社内で「どういう態度でそのベンダーと接するべきか」って言うんだったら、「強く当たれ」っていうのはごく普通の会社でもあると思うんすよね。

クライアントと戦う必要があるときに「いつも脅す勢いで行け」とか「絶対謝るな」とか。

逆のパターンだと「死ぬほど謝って土下座してでもいいから足元にすがりついてこい」とかいうことがあるんですけど、それって心持ちの問題でそれを直接言うかどうかっていうとまた別の話なんですよ。

だって僕はそれを会社の中で、そういう意識で働くってのは全然大丈夫じゃないかなと思うんですけど。

社名を言っても問題ない

で、文春に書いてあった

っていうのを言って、そこで社名を言ったか言わないかっていうのがあって、僕は社名を言ったとしても何の問題もないと思う派なんですよ。

安くて良い技術を採用するべき

NECのシステムがあります、と。

で、それよりも松尾先生のシステムがめちゃめちゃいいんだったら、僕はそれを使うべきだと思うんすよね。

コストが安く良い技術を作っている人がいるのであれば、それを採用すべきなんですよ。

そうすると良い技術を作ったり、コスト安いものを作った人の方が評価されて仕事が増える・・・。

なので、「いいものをちゃんと作ろう」って回るわけじゃないですか？

新しい技術で良い技術のものがあるんだったら、それはどんどん調べて一番良い技術のところを使うべきなんですよ。

スタッフの人たちがじゃあその良い技術のやつを知らないんだったら

っていうのは当然だと思うんすよ。

それが東大の松尾先生のっていうのか、ベンチャー企業の名前を言うのか…。「それにしろ」ではなく「比較しろ」であれば、名前を言うのは何の問題もないと思うんだよね。

結局名前言ってない

名前は言ってない、という音声が公開されたんですけど。

どう聞いても名前を言ってないんですけど、文春が名前言ったっていう風に記事書いてて、「いやいやそこは謝ろうよ」っていうふうに思います。